پھر ان خاندانوں کے سیاسی اور معاشی عزائم میں بہتری لانے کے لیے ان کی تخصیص اور ریاستی طاقت کا استعمال اس گنجائش کے اعتبار سے ہوتا ہے جتنی گنجائش اسٹیبلشمنٹ دینے کے لیے راضی ہوتی ہے۔ اسٹیبلشمنٹ کو عمران خان اپنی کم لاگتی کی وجہ سے بھا گئے کیونکہ انہوں نے اس مذاکراتی گنجائش پر قابض ہونے کی کوشش تک نہیں کی۔

عمران خان کے حوالے سے مثبت پہلو یہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ اتنے ہی پائیدار ہیں جتنے کہ شوکت عزیز تھے، جبکہ منفی پہلو یہ ہے کہ ان سے خاندانوں کو ٹھیک سے سنبھالا نہیں جا رہا ہے۔ مولانا فضل الرحمٰن اور عموماً صلح جو طبیعت رکھنے والے چوہدری برادران کے ہاتھوں پہنچنے والے حالیہ دھچکے اسی بات کی مثال ہے۔

اصل میں چوہدری خاندان کی جانب سے یوں ٹی وی پر بیٹھ کر آئی ایس آئی چیف سے ہونے والی گفتگو بیان کرنا معمولی بات نہیں، جس میں انہوں نے سابق آئی ایس آئی سربراہ شجاع پاشا سے متعلق کہا تھا کہ کس طرح انہوں نے عمران خان کی پارٹی کے لیے پاکستان مسلم لیگ (ق) میں سے سیاستدانوں کو لے اڑانے کے لیے کردار ادا کیا تھا.

عمران خان کی جانب سے خطرناک مذاکرات کار کی حیثیت سے بچ نکلنے کا عمل ان کے عہدے کی مدت میں طول کے لیے تو اچھا ثابت ہوسکتا ہے لیکن اس کے نتیجے میں اسٹیبلشمنٹ کو ہر سیاسی و انتظامی سطح پر معاملات خود طے کرنا ہوں گے۔ حتیٰ کہ اسٹیبلشمنٹ میں شامل چند افراد اس اہمیت سے محظوظ بھی ہوتے ہیں۔ تاہم چھوٹی سطح پر خاندانوں سے براہ راست مذاکرات کو سنبھالنا بہت ہی کٹھن کام ثابت ہوتا ہے کیونکہ اسٹیبلشمنٹ اس کام کو انجام دینے کی مطلوبہ تیاری ہی نہیں رکھتی۔

اگر عمران خان براہِ راست رابطے شروع کردیں تو اس سے ایک طرف نہ صرف ان کی اہمیت کم ہوجائے گی جبکہ دوسری طرف پہلے سے کمزور ریاستی ادارے مزید گرسکتے ہیں یوں اقتصادی ٹھہراؤ کے ساتھ ساتھ پالیسی میں خلا بھی پیدا ہوجائے گا.